24.4.13
Na noite de quarta feira (24) a equipe do Poker/Agrária/Guarapuava Futsal foi até Ponta Grossa enfrentar o time do Keima Futsal. Mesmo com sete desfalques a equipe guarapuavana jogou de igual para igual com os ponta-grossenses, mas no final o resultado foi favorável ao anfitriões, que garantiram a vitória de virada por 2x1.
O jogo
E exemplo dos últimos jogos do Poker, o primeiro tempo foi movimentado, mas sem gols. Do lado do Keima, Ricardinho e Emerson eram os jogadores mais perigosos, mas o time guarapuavano também teve boas oportunidades, fazendo o goleiro Donny trabalhar. Destaques para Leanderson, Waltinho e Pábrio que criaram boas chances de ataque.
Nos últimos minutos do primeiro tempo, Pabrio sofreu uma falta dura de Dilvo, na hora que iria finalizar para o gol. O time guarapuavano pediu o cartão vermelho, mas o jogador do Keima foi advertido com o amarelo.
No segundo tempo, os guarapuavanos abriram o placar: Waltinho finalizou triangulação com uma linda cavadinha sobre o goleiro Donny. Depois do lençol Waltinho mandou para a rede.
Com o revés, o Keima pressionou e chegou ao gol de empate com Magrão, completando de cabeça depois de boa jogada de Edson Cabeça.
Expulsões e 'livrinho' na mão
O jogo seguia indefinido, até que Magrão fez falta dura em Pabrio. O jogador do Keima levou o segundo cartão amarelo e, consequentemente, foi expulso. No entanto o Guarapuava não conseguiu aproveitar a vantagem numérica de jogadores, pois, na jogada seguinte foi a vez de um jogador do Guarapuava ser expulso: Waltinho foi para o chuveiro.
Com quatro jogadores de cada lado, o Ponta Grossa aproveitou as subidas do goleiro Donny para pressionar e chegar os segundo gol. Donny mandou uma bomba e marcou, virando a partida para 2x1.
A partir daí começou a confusão: o time de Guarapuava queria que o quinto jogador retornasse, enquanto o Keima alegava que os dois times deveriam permanecer com quatro atletas. A arbitragem ficou na dúvida, parou a partida para consultar o livro de regras e decidiu manter as equipes como estavam até que os dois minutos da punição se esgotassem.
A decisão da arbitragem foi baseada na regra 3 (número de jogadores) no item 7 das 'Infrações e sanções', que diz o seguinte: "Se 1 (um) jogador de uma equipe for expulso e antes que essa equipe sofra um gol ou que tenha transcorrido os 2 (dois) minutos da expulsão, um jogador da equipe adversária for expulso, ambas as equipes não poderão incluir outros jogadores para se recomporem, antes de transcorridos os 2 (dois) minutos de cada expulsão, mesmo no caso das equipes sofrerem gols."
Mas a situação ficaria ainda mais complexa: Gauchinho entrou na quadra no mesmo momento que o quinto jogador do Keima voltou à quadra e levou cartão amarelo. Baiano reclamou de que alguém de arbitragem teria autorizado a entrada dele. Logo em seguida, Gauchinho foi expulso, causando ainda mais reclamações do Poker, que alegava que o atleta não poderia ter sido punido duas vezes pelo mesmo lance. Segundo informações, o cartão amarelo teria sido anulado.
Após a celeuma e depois que o número de jogadores foi reestabelecido, o Poker arriscou tudo com Pábrio como goleiro linha, o que deu ainda mais emoção à partida, com as duas equipes tendo chances de marcar. Do lado do Keima, o goleiro Donny por muito pouco não marcou o terceiro, chutando para o gol vazio. Do lado do Guarapuava, o jovem Harry teve duas chances claras, mas acabou desperdiçando a chance de empatar a partida que terminou mesmo em 2x1 para o Keima.
No final do jogo, entre lamentações e reclamações, todos reconheceram que apesar da derrota a equipe foi muito guerreira, já que estava totalmente desfigurada para este jogo e ainda teve mais duas expulsões durante a partida: “Eles foram guerreiros, jogamos com cinco jogadores e demos um sufoco neles, mas infelizmente com uma arbitragem deste tipo fica difícil. Temos que buscar forças para jogar bem na Liga e nos superar no paranaense,” afirmou o técnico Baiano.
Guarapuava se complica na classificação
Com o resultado o time de Guarapuava segue em 10º com apenas 7 pontos ganhos em 9 partidas. O problema é que todas as equipes que estão atrás na classificação têm menos partidas disputadas. Alguns clubes jogaram apenas 5 vezes, podendo deixar o Guarapuava até na lanterna, dependendo dos resultados. Assim, a equipe do Poker deverá fazer um final de primeira fase dramático para garantir uma vaga entre os 12 que passam para aproxima fase.
Diferentemente o Keima segue muito bem na classificação, agora em 4º lugar com 13 pontos em 6 jogos.
Pedreiras pela frente
O foco da equipe de Guarapuava se volta, agora, para a Liga Futsal. No próximo sábado (27) o adversário será nada mais nada menos que o atual campeão da Liga Futsal, o Orlândia do craque Falcão. Na segunda o adversário será o Minas (campeão da Taça Brasil 2012), em Belo Horizonte. Além da dificuldade dos adversários e do elenco reduzido, a delegação guarapuavana terá que encarar duas viagens longas para cumprir seus compromissos na competição nacional.
Texto: Márcio Nei. Foto: Felipe Gustavo Liedmann.
Posted in: 
16 comentários:
Seguinte pessoal... esta postagem deverá ser atualizada amanhã pela manhã... sinceramente confesso que até agora não entendi direito esta arbitragem... vou tentar me informa melhor com que esteve lá e atualizar a matéria. Até lá.
É simples de entender, a arbitragem que são profissionais que deveriam ser capacitados para fazer seu trabalho direito, não o fizeram, no meio do tumulto procuraram o livro de regras para achar soluções nos fatos. Porém perdemos 3 pontos, fomos vitimas de uma péssima arbitragem, que não entendem nada de futsal, pois se entendessem não iriam olhar o livro. Uma vergonha.
Quanto ao CAD, vai ter que contratar não sei aonde, mais 02 ou 03 jogadores, pois do contrario vai começar a perder jogo por WxO.
abraço
regra 03
Se 1 (um) jogador de uma equipe for expulso e antes que essa equipe sofra um gol ou que tenha transcorrido os 2 (dois) minutos da expulsão, um jogador da equipe adversária for expulso, ambas as equipes não poderão incluir outros jogadores para se recomporem, antes de transcorridos os 2 (dois) minutos de cada expulsão, mesmo no caso das equipes sofrerem gols.
Atualizada a matéria, pessoal... embora ainda não tenha entendido bem a expusão do gauchinho.... rsrsrs... qqer coisa atualizo de novo.
Marcio, o jogador do Ponta Grossa foi expulso, faltavam 8:58 s e o do Guarapuava 8:45 s, 13 s de diferença. Porém, os dois entraram voltaram ao mesmo tempo, ou seja, quando faltavam 8:55 s. Daí, a arbitragem entendeu que o Gauchinho voltou antes dando cartão amarelo ao atleta guarapuavano. Após isso, percebida a interpretação equivocada da regra, ele foi expulso, como diz a regra. Porém, a reclamação do técnico Baiano foi que ele não deveria ter sido punido duas vezes, ou seja, era amarelo ou vermelho e não os dois, pois o vermelho não anula o amarelo. O juíz deveria ter retirado da súmula o cartão amarelo ao expulsar o atleta, porém, não tivemos acesso a esta súmula. No geral, a arbitragem foi muito confusa. Nunca tinha visto isso em 17 anos que acompanho a chave ouro de futsal.
Valew porfessor. Conversei agora com o Luan Chagas e ele me disse a mesma coisa... achei muito estranho mesmo o Gaucho ter levado o amarelo e o vermelho pelo mesmo lance. de qqer forma foi confuso mesmo.
O Problema do pessoal da imprensa, e que vocês gostam de criticar os outros por falta de capacidade porém, porque vocês não são competente como vocês cobram dos outros e apuram os fatos e vejam que as regras foram aplicadas corretamente, o cartão amarelo foi anulado da súmula, e somente o vermelho constatado pois o atleta do CAD invadiu a quadra sem a autorização necessária... Pois quem quis deixar confuso o jogo foram as equipes que não conseguiam jogar em quadra e queria as berros ganhar o jogo. Pois a quantidade de jogo que está sendo imposta ao CAD não é problema da arbitragem e sem do planejamento que não está sendo feito. Reafirmo o problema tá na incompetência da apuração dos fatos perante vocês, deste modo vocês tentar passar isso a arbitragem... que aplicou a regra corretamente e buscou no livro para sanar a dúvida desses "Profissionais" que a questionavam sem saber da regra...
Era bom vocês ouvirem as duas partes... pois nós que estávamos no ginásio vimos o quão a rivalidade e várias fotos e a filmagem que tenho mostra o baiano reconhecendo o acerto dos árbitros batendo palmas e contendo e explicando a seus bancos de reservas. Mandei o post passado pois fui consultar a súmula... pois espero sua compreensão mais devemos apurar os fatos como aprendi na Universidade com veracidade e não denegrindo uma parte só e reconhecendo o trabalho de ambos... como em minha reportagem percebi o quão esforço foi feito pelo CAD mesmo com a maratona de jogos
Olá, João... quando falei que atualizaria a matéria (e atualizei), a primeira pessoa que procurei foi um profissional da imprensa de Ponta Grossa, depois fui conversando com o pessoal daqui para corrigir o texto. Os dois lados foram ouvidos.
Do mesmo jeito que a arbitragem foi procurar no livrinho a regra correta, também buscamos vários depoimentos para corrigir as lacunas da matéria que, convenhamos, não existiriam se a arbitragem não estivesse tão insegura no jogo de ontem.
Pois o que consta na súmula é que ele foi expulso do jogo e não consta o cartão amarelo... isso que consultei na cópia de Súmula da equipe do Keima ...
E o que ficou perceptivo era o estado que a equipe do CAD achava estar sendo prejudicada por isso foi pego no livro e mostrado para aqueles que haviam interesse e depois disso peguei uma sequência de imagens do Baiano reconhecendo a arbitragem... Nós quero aqui fazer o advogado do Diabo porém se vermos qual foi o erro cometido? O Problema que envolvia grandes jogadores e a derrota é inaceitável... neste ambiente porém ao final do jogo se fosse situações aplicadas inaceitáveis os árbitros não saíram de quadra como a qual foi vista.
Valeu irmão se nos unirmos a notícia será entregue com grande valia aos leitores de conceituadíssimo Blog.
A idéia do blog é essa, João, divulgar todos os pontos de vistas, concordando ou não.
Claro que temos um público alvo bem definido e não podemos fugir disso (o estilo das matérias refletem isso), mas este espaço dos cometários é justamente para este tipo de discussão. Até por isso me senti a vontade para colocar o primeiro comentário avisando que a postagem seria atualizada durante a manhã de hoje 'with a little help from my friends.'
Dr. João Otávio uma coisa não podemos negar a arbitragem paranaense ainda precisa melhorar muito, pois o que a gente vê por ai não é essa maravilhava que o Sr. está tentando "vender" aqui.
ah joao, vc deve ser de ponta grossa rapaz. a arbitragem rídicula e caseira, fraca, vem vc falando coisa que vem dá sumula, os caras na sumula nuncca erram, vai ser juvenil assim lá em ponta grossa...
Regras e regulamentos a parte,na chave ouro só penso em uma coisa...classificar.Não importa em que colocação,pra mim o que tá mais importando é na "tar da liga".Mas que precisamos de mais atletas isso sem duvida,agora quem e como não sei.rsrs.
Cad May the force be with you.
verdade, willian... o q passou passou, não volta mais. Agora é apertar o ritmo na Chave Ouro e que esta classificação venha nem que seja em 12º... depois o campeonato começa do zero e dá pra brigar de novo por uma colocação melhor.
Cad May the force be with you. (ótemo rsrs)
Postar um comentário